2016年01月19日    创业邦     
推荐学习: 国学乃智慧源泉,一朝掬饮,终身受益。承载先贤之智,得大师亲传。欢迎走进“遍天下桃李万人,当代国学之塾”《中国国学百家讲堂与智慧传承班》,校友报名学费优惠26800元 人包含(参禅、问道、朝圣三次游学)中国国学百家讲堂特惠报名中>>
  Uber依然在延续着神话,不断攀升的估值和对未来丰富的想象力,但我依旧认为Uber不久就会倒下。虽然最近传出Uber总部和Uber中国都进行了新一轮的融资,但不休止的融资只能让Uber从一个乌托邦式的商业模式演变成不可控制的庞氏骗局。Uber起源于一个美好的理念——通过共享车辆节约社会资源、提高经济效率,进而引发了一个现象级创业潮——共享经济。但是通过分析,我认为Uber不具备商业模式上成功的可能,并且违背了共享经济的初衷,就像历史上出现的空想主义一样。如果仅此而已,Uber无法取得商业上的成功而退出,那与庞氏骗局是扯不上关系的,但是现在的问题在于,即便已经知道不会成功,迫于之前数轮的大额融资,Uber无法停止,进而引发融资上的庞氏骗局。

  Uber的问题在于,得到广大用户的支持,但是受到出租车司机的反对和政府的暧昧态度,甚至Uber也得到了其雇员(员工和Uber司机)的差评。在这种情况下,站在任何一方的立场都是不负责任的,因此,我们应该着眼于整个系统,在经济的层面上通过对整个城市交通市场的分析来得到答案,这其中包括很多人一致认为应该取消的出租车份子钱,Uber司机是不是黑车,乃至未来应该怎么办。

  一、份子钱产生的原因

  无论是出于对Uber或滴滴的偏好还是对现实的不满,很多人都对份子钱深深不满,虽然与他们没有直接或间接的关系,但是为什么我们很少听到出租车司机对份子钱的抱怨呢?因为份子钱不会对司机的收入产生影响!或者司机默许份子钱的存在。

  在目前存在份子钱的情况下,出租车司机的收入与其期望并不与其他行业有太大差别,也就是说,相比其他行业,出租车司机对自己的收入并没有太多的满意或者不满意,我们可以称为合理的范围。而份子钱的产生,在于行业的收入水平和出租车牌照的数量。

  如果一个城市现在有10000辆出租车,我们假设每位出租车司机都拥有自己车的牌照,那么司机就不用再交份子钱,其收入=之前的收入+之前的份子钱,或者说是运营收入扣掉损耗、油钱等成本,对于一个二三线城市,出租车的月收入可以达到1万元。但是,相对于拥有相同技能的其他职业,这个收入是明显偏高的,是否偏高的依据是,行业潜在进入者对行业工资的期望,也就是说,对于想要从事出租车行业的人对工资的期望,如果平均期望(我称之为技能工资,下同)是5000元,那么会产生什么结果呢?毫无疑问的是出租车牌照的交易。那些第一批拥有牌照的人可能会以5000元把出租车的牌照使用权租出去,这个牌照的月分摊费用就是每月的份子钱,假如牌照可以使用10年,那么牌照的价值就是5000*12*10=60万,这就是牌照的市场价格。

  因此,只要出租车司机的运营净收入大于技能工资,就会产生份子钱,即使把牌照的所有权都给了现有的出租车司机,他们依旧会像现在的牌照拥有者一样收取份子钱,其本质是因为,相对于出租车司机的技能而言,出租车司机获得了额外利润(超出技能工资的部分),或者称之为暴利。正因有利可图才会产生了交易,产生了份子钱,无论是谁得到牌照。(当然,在牌照价值很高的情况下,不排除有人利用手中权力售卖新增的牌照,但这与我们讨论的无关。)

  当我们模拟了出租车份子钱产生的原因之后,对现实中份子钱的产生也就很好理解了。刚开始投放出租车牌照的时候,可能因为出租车收入不高,没有牌照费用或者价格较低,随着出租车收入的增加,以至于与技能工资的偏离越来越大,就产生了牌照的交易,我们也确实看到出租车牌照的价格是越来越高的。那么问题来了,为什么出租车司机收入偏离了技能水平,能够增发牌照吗?这两者与黑车又是什么关系?以及Uber、滴滴在行业的地位。

  二、份子钱和黑车都是市场供应不足的体现

  1、份子钱和黑车是同一个原因导致的两个结果

  通过以上分析,我们发现出租车司机收入偏离了技能工资,导致了牌照的交易。出租车司机收入的提高是因为市场需求变大,而供给不变。随着人们生活水平的提高等综合经济的增强的影响,对出租车的需求越来越大,但是很多城市的出租车数量十多年都没有增加或者没有少量增加。这一方面导致司机收入提高,份子钱(牌照租金)上涨,另一方面供不应求也导致了服务质量的下降。另外,供不应求导致了黑车的产生,由于没有运营资质(分子钱)的成本,黑车可以以较低的价格供给市场。但是,正是黑车没有份子钱,也产生了新的成本——违法成本。实际上来讲,出租车和黑车共同对打车和租车市场进行供给,出租车司机收入=运营收入-牌照租金(份子钱),黑车司机收入=运营收入-违法成本(罚款)。整体来讲,市场依旧是供不应求的,份子钱和黑车都是供不应求的结果。

  2、如何降低份子钱

  降低份子钱的方法是,增加出租车的数量,或者减少黑车的打击或者黑车合法化。实际上来讲,两者是一样的,即提高合法运营车辆的数量。但是,出租车牌照的限制是由于考虑到交通拥堵情况(交通容量),增发牌照是否会导致目前的交通拥堵更加严重呢?我认为答案是否定的,因为黑车市场的存在,对于打车的需求并没有减少。限制牌照只能推高出租车价格或繁荣黑车市场,除非同时提高黑车打击力度,但效果依旧不明显。所以,限制牌照并不能减少在路上的运营车辆的数量,出租车不能满足的需求转由黑车承担了。

  所以,增加出租车的数量将会减少黑车的数量,但不会增加路上的运营车辆的数量。也就算说,适量增加的出租车将会挤压之前黑车的市场。更多人乘坐出租车而不是黑车也将更加安全,并且出租车数量的增加将导致服务质量的提升。

  另外,如果要减少市场对打车的需求,应该建设良好的城市公共交通,比如公交车、城市轻轨、地铁等,而不是限制出租车的数量。相对出租车,公交、地铁等更加经济,同时有助于缓解交通拥堵。

  三、Uber对市场产生的影响及市场地位

  上面说过,增加出租车数量或黑车合法化将能降低份子钱,而Uber就是通过后者实现了份子钱的降低,在美国一些城市由于Uber的合法化导致出租车牌照的价格大跌。虽然Uber宣称是共享经济,但实际上很多Uber司机都是以运营盈利为目的的。如果Uber司机能够稳定盈利的话,Uber的合法化和Uber车辆的无限扩张将有可能使出租车司机牌照价格降为0。从市场供给来讲,Uber车辆的无限扩张和出租车牌照的无限发放是一样的。但是,与出租车相比,Uber处于劣势地位,这主要由于以下原因:

  1、出租车份子钱是由于牌照的限制,牌照无限制之后,将没有份子钱。但是同样没有份子钱的Uber司机要交20%甚至更多的佣金给Uber。因此,Uber司机的运营成本更高。相当于,Uber以共享经济的名义,为司机和全社会描绘了一个使经济运转更加高效的乌托邦梦想,但是在占领市场之后再去压榨司机,就像《动物庄园》中的猪的做法一样。

  2、Uber并不比出租车高效,甚至效率低很多。对于约租车,Uber有技术优势,相比出租车司机的电话预约等确实高效,但是约租车只是出租车市场很小的一部分。相对于有统一外观的出租车,招手打车远比软件预约效率高。使用Uber或打车软件,对于乘客来讲需要输入地址、等待接单等流程,对于司机还需要抢单、打电话等,可以看到无论对于乘客还是司机,都反而使打车流程复杂了。因此,Uber完全取代出租车是不可想象的,并且当Uber造成出租车牌照下降之后,Uber依旧处于劣势。只有在约租车或者高端租车领域,Uber才能生存。

  3、Uber之恶。在运营层面上,Uber的很多做法可以说是无耻的。比如,在Uber面对司机要求得到雇员的待遇时,Uber坚称Uber司机是承包商,这是可笑且无耻的。出租车司机和Uber司机都是技术型人力资源,他们并不是具有风险承受能力的商人,我们很难想象有的出租车司机赚钱而有的却赔钱。我们无法要求司机、医生、保姆、程序员等技术性人员承担收入风险,除非程序员去创业。但目前的情况是Uber在创业而不是司机,所以如果要有承包商的话,Uber就是承包商。Uber在中国对实习生的做法也引起诸多争议,虽然本人并不清楚真实情况,但是Uber公关的言辞就透露出了狡辩的色彩和浓浓的官僚气息。

  四、看空Uber以及共享经济存在的危机

  1、为什么看空Uber

  在上面的阐述中,显然Uber无法与出租车竞争。一旦出租车放开牌照(事实上也应该这样),Uber不具备竞争力(实际上,Uber的合法化相当于放开牌照)。但是Uber在约租车和高端租车领域依旧有很大市场,Uber是否可以成功呢?

  答案是否定的,因为Uber已经陷入了资本市场的庞氏骗局。目前Uber并不满足于约租车或高端租车领域,对标的是整个出租车市场。Uber的市场份额也是从出租车那里抢来的,或者凭借补贴换来的伪需求。并且Uber的融资也是按照目前的市场份额和发展速度来计算的。因此,如果Uber最后致力于的是约租车或高端租车,其目前的高估值是不现实的,届时Uber面临的将是资本危机,引发连锁反应,这并不会给Uber进行市场定位调整。

  另外,约租车或高端租车领域目前也有两个方向,以Uber和滴滴代表的平台型和以神州租车代表的自营型。自营有助于服务的标准化并保持较高的服务质量,平台型有助于降低服务价格。但是约租车和高端租车的需求对价格是不敏感的,所以自营型将是未来的主流。

  2、如果Uber倒了,共享经济还可行吗

  在很大程度上,Uber不是共享经济,只有不以运营盈利为目的是顺风车才是,如嘀嗒拼车。作为共享经济代表的拼车确实提高了经济效率,并有助于缓解交通拥堵,但是就盈利能力来讲并没有太多期待。

  需要注意的是,共享经济面临的一大问题是,表面上看似提高效率的方法却可能增加新的成本。如有一种设想是,在不同城市租车并异地还车,最终实现任何人都不需要拥有自己的车。这种做法确实会减少整个社会上车辆的数量,但是可能会减少车的使用年限。由于不是自己的车,对车的使用不会太爱惜,这会引起类似大锅饭的问题。另外,非常重要的一点是,车不仅仅是工具,还是资产。人需要的不仅仅是开车出行,还有对于车是支配权。所以在考虑共享经济的时候,不能只考虑效率、成本等经济因素,还要考虑心理,甚至人性。
注:本站文章转载自网络,用于交流学习,如有侵权,请告知,我们将立刻删除。Email:271916126@qq.com
海尔集团创业于1984年,是全球大型家电第一品牌,目前已从传统制造家电产品的企业转型为面向全社会孵化创客的平台。在互联网时代,海尔致力于成为互联网企业,颠覆传统企业自成体系的封闭系统,变成网络互联中的 ……
阅读更多【海尔】公司相关文章
随机读管理故事:《没问题和有问题》
有一个企业家坐在餐厅的角落里,独自一个人喝着闷酒。一位热心人走上前去,问到:“您一定有什么难解的问题,不妨说出来,让我给您帮帮忙吧!”
    企业家看了他一眼,冷冷地说:“我的问题太多了,没有人能帮我的忙。”
    这位热点心人立刻掏出名片,要企业家明天到他的办公室去一趟。
    第二天,企业家依约前往,这位热心人说:“走,我带你去一个地方。”企业家不知道他葫芦里卖的是什么药。
    热心人用车子把企业家带到荒郊野地,二人下了车,热心人指着前面的坟场对企业家说:“你看看吧,只有躺在这里的人才统统是没有问题的。
    企业家恍然大悟。请记住这样一句话:只要有问题,就有存活的希望。只要敢于正视问题,解决问题,就可以前进。
阅读更多管理故事>>>
热门阅读
企业观察
推荐课程
课堂图片
返回顶部 邀请老师 QQ聊天 微信