2015年04月23日    钛媒体 作者:长弓     
推荐学习: 国医大师张伯礼院士领衔,以及国家卫健委专家、中医药管理局和中医药协会权威、行业标杆同仁堂共同给大家带来中医药领域的饕餮盛宴赋能中医产业,助力健康中国。欢迎加入中医药产业领航计划>>
工资低+新媒体冲击,传统媒体对人才已无吸引力

美国《和风日报》前记者库兹尼亚做梦也想不到,自己去年参与的系列报道获得了2015年的普利策奖。早在去年秋天,他就离开了这份发行量只有6万多份的地方报纸,去一个基金会做新闻公关。而39岁的他离开的理由只有一个,记者的工资连付房租都非常吃力。他曾经十分热爱新闻行业,“新闻是我的事业,能在二十几岁的时候找到想要从事的事业,我是幸运的。”

理想很丰满,现实很骨感。这个真实的故事让身为传统媒体人的我颇为感同身受。

传统媒体人收入减少将导致又一波离职潮

媒体人的工资收入一般包括两部分,一是基本工资,二是在本媒体发表稿件得到的稿费。很久以来在同学里,做媒体的我几乎都是收入最低的,具体薪资等同于普通事业单位。美其名曰无冕之王,但其实就是一份吃不饱饿不死的职业。而且,我们已经很久没有涨过工资。一方面是政府财政压力,一方面也是新媒体对传统媒体的冲击造成的运营压力。最近一些年里,不少同事离开了单位,有的去新媒体,有的去做公关,有的去创业。甚至报社的一些老人也会在临近退休前,语重心长地对我们这些年轻人说:“纸媒不行了,能早跳就早跳吧。”

中央媒体如此,商业化运营的都市媒体也好不到哪里去。我曾经和多位在都市报工作的同行聊过收入的问题,在都市媒体他们的收入总体要比中央媒体和地方党报高出一截,但其实主要就是稿费给的要比我们高,如果想拿高收入,就免不了要累死累活的写稿子。前不久,我认识了一位刚刚大学毕业,进入京城某著名都市报工作的新人。他告诉我,他们的基本工资也就1000多块钱,其他的全部都是稿费,报社的老人也高不了多少,他们的生活状态就好比是靠业绩吃饭的销售。总之,如果不写稿或少写稿,这点工资在京城连房子都租不起。而这一点,我曾经求证过多位同行。

凭着这样的工资收入,媒体人很难过上想要的体面生活,只能去谋求一些其他的门道。

以往,传统媒体,特别是中央媒体,在收入方面相当有优势。据我所知,一些中央媒体的老人过的是相当滋润,每年有几次免费出国考察的机会,出差住的都是三星以上宾馆,每次参加活动也会有一笔不菲的车马费或者是润笔费,走的时候还有礼品相送。同时,一些混得开的记者还经常会有一些企业广告的提成收入。那些年,传统媒体如果算上这些灰色收入,绝对属于高收入人群。

但是最近一些年,受到大环境的影响,传统媒体人收入(工资收入和其他收入)越来越少。这个大环境一方面是新媒体的冲击,传统媒体影响力下降,不仅广告收入减少,就连受邀参加的发布会等活动也开始减少;一方面是中央反腐力度加大,作为公职人员的中央媒体人也受到很大制约,军政机关、国有企业在组织活动时,也开始执行中央“八项规定”“六项禁令”。地方党报境况也大致如此。

收入的锐减恐将导致传统媒体人迎来又一波跳槽高峰,如同公务员又一波“下海”潮一样。如果说前些年传统媒体人跳槽还是为了理想,那么现在跳槽更多是为了口袋里的银子。

新媒体对人才的吸引将导致传统媒体背腹受敌

那么,新媒体收入如何呢?

据我了解,我国目前几大门户网站的普通编辑月收入也就是在6000-10000元左右,根据工作年限和岗位,有些人可能低一些,有些人可能高一点,但大致如此。至于采编业务的高管工资就要看自己的业绩和谈判能力了,浮动较大。其他一些稍微小一点网站,或者说一些新锐的科技媒体,待遇更是千差万别。

自媒体人则更像一个哑铃,两头大,中间小。有些人长期写作,却没有什么收入,而有些人闯出名气后,靠企业软文和培训,收入则相当可观。去年的一篇网文曾披露个别自媒体人靠软文就能月入30万,看起来相当可信。而最近一篇名为《自媒体万元稿酬到底贵不贵》的网文又将自媒体人推向风口浪尖。处于中间的自媒体人数量较少,基本过着收入时有时无的生活。

不过,工资收入并不是衡量一份工作的唯一标准。除了显性的收入外,未来发展前景、工作平台等隐性收入,也决定了人才的流动。

传统媒体在转型新媒体,进行媒体融合过程中,投入资金相当大,各种技术手段无一不同步甚至领先于新媒体。我国是这样,国外也是如此。就拿此次普利策奖来说,网媒全军覆没,几乎所有重要奖项均由传统媒体获得。普利策奖行政官迈克·普赖德在接受采访时指出:

普利策对传统媒体和新媒体一视同仁,相比于传统媒体,新媒体并没有“必然”优势。所有的在线网站可以获得的新闻工具,传统新闻媒体同样可以获得,而且传统媒体也有着它们自身的新闻网站。放眼今年普利策奖得主,你会发现他们的作品都在互联网上得到了有力的展示。很多的入围作品,无论是网站还是报纸,他们都有视频报道,创新性的制图展示,新闻采访的原声摘要等。

但为什么在于新媒体的市场竞争中,传统媒体往往一败涂地呢?原因有很多,但我认为主要有三点

一、传统媒体是内容至上,而新媒体是用户至上,这决定了两者对用户的吸引力有着天壤之别;

二、传统媒体是新技术、新平台的追随者,而新媒体往往是新技术、新平台的开发者和引领者,传统媒体往往为新媒体做嫁衣裳,比如微博、微信公众号;

三、传统媒体限于单位性质,受有关部门制约很多,而新媒体监管则要宽松很多,很多传统媒体不能说而大家又很关注的事情,新媒体可以大显身手。

文章写的再好,但抓不住读者的“痛点”,天天阳春白雪,没有人看,又有何用?更何况,在我国,很多事情不是传统媒体想改就能改的。各种条件的制约导致原本拥有人才、资金、政策优势的传统媒体,在与新媒体的竞争中尽显劣势,这必然会降低对人才的吸引力。

在当前,新媒体风风火火,一些大的门户网站以及BAT等顶尖互联网企业也加大了对新媒体的投入,有理想、有远见、有抱负的新闻学子首选十有八九不是传统媒体。

前些日子,新闻毕业生是先去传统媒体还是新媒体的话题引起广泛争论。如果从长远来看,答案无疑是新媒体。

首先,传统媒体体制僵化,多数年轻记者编辑很难得到快速提升。而在新媒体里,如果你有才华,机会则要多得多。

其次,传统媒体中所谓严谨、严格的训练,现在几乎也可以忽略不计。本来新闻就无学,在传统媒体呆久了,缺少了历练,怎么能适应未来发展?

再次,在新媒体得到历练,掌握新媒体运营十八般武器的记者编辑们,未来还有可能到传统媒体所运营的新媒体中工作。如此来说,还不如直接去新媒体。

可以预计,未来传统媒体将一边面临着人才的流失,一边也将面临着新生力量的短缺。而且很多毕业生是拿传统媒体作为一个跳板(比如目前很多传统媒体可以解决大城市的户口,有些单位还能顺带解决家属户口)。这将使传统媒体一直引以为傲的人才优势逐步丧失,传统媒体的未来将是雪上加霜。

注:本站文章转载自网络,用于交流学习,如有侵权,请告知,我们将立刻删除。Email:271916126@qq.com
随机读管理故事:《敌人与朋友》
  林肯作为美国总统,他对政敌的态度引起了一位官员的不满。他批评林肯不应该试图跟那些人做朋友,而应该消灭他们。"当他们变成我的朋友时,"林肯十分温和地说,"难道我不是在消灭我的敌人吗?" 
  
  营销启示:朋友和敌人是相对的,如果一个敌人变成了朋友,不正是少了一个敌人吗?在销售市场上,竞争对手是相对的,如果相互之间通过联盟共同开拓市场,对于企业来说不但节省了大量的销售成本,而且市场空间会更广阔。 
阅读更多管理故事>>>
相关老师
热门阅读
企业观察
推荐课程
课堂图片
返回顶部 邀请老师 QQ聊天 微信